ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 березня 2017 року м. Київ № 826/17497/16
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1
до Національного банку України, Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального ГУ ДФС
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 до Національного банку України, Спеціалізовано Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального ГУ ДФС про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 11.11.2016 позов залишено без руху з наданням часу протягом десяти днів для усунення недоліків позову.
В подальшому, ухвалою від 24.01.2017 позивачу надано додатковий час на усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 09.02.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення адресату, яке наявне в матеріалах справи.
Станом на 3103.2017 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.
При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда
Додаток: позов з доданими матеріалами на ______ аркушах.
The court decision No. 65739006, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/17497/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: