АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» Павліча Володимира Миколайовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
Заінтересованою особою заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Вказані причини пропуску строку судом визнані поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» Павліча Володимира Миколайовича задовольнити, строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» Павліча ВолодимираМиколайовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 08 вересня 2016 року.
Суддя: В.В. Саліхов
Справа № 753/8195/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/11542/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
The court decision No. 65738978, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 753/8195/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: