Court ruling № 65738546, 04.04.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

копія

Провадження № 11-п/792/105/17

Справа № 372/419/17

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Федорова Н. О.

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючої - судді Федорової Н.О.,

суддів Бондар В.В., Вітюк І.В.,

з участю секретаря с/з Коростелкіної Ю.І.,

прокурора Сарела В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Городоцького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності заяви про відвід слідчого судді Сакенова Ю.К. у провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Чернецького С.Л. в кримінальному провадженні № 12016240010000568 від 29.01.2016 року, -

в с т а н о в и л а:

31 березня 2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності заяви про відвід слідчому судді Сакенову Ю.К., заявлений ОСОБА_2, у провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Чернецького С.Л. в кримінальному провадженні № 12016240010000568 від 29.01.2016 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів провадження № 672/419/17, 29 березня 2017 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Чернецького С.Л. в кримінальному провадженні № 12016240010000568 від 29.01.2016 року, що виразилась у неприйнятті процесуального рішення згідно ст.ст. 110, 220 КПК України (а.с. 1-2).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29 березня 2017 року, ним визначено суддю Сакенова Ю.К. (а.с. 3).

31 березня 2017 року під час розгляду вищезазначеної скарги, ОСОБА_2 заявлено відвід судді Сакенову Ю.К. В його обґрунтування ОСОБА_2 зазначив, що 30 січня 2017 року він звертався до Городоцького районного суду Хмельницької області з скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 27 грудня 2016 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 12016240010000568 від 29.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 242 КК України. Ухвалою слідчого судді Сакенова Ю.К. від 1 лютого 2017 року в задоволенні вказаної скарги відмовлено. А тому, вважає, що зазначені обставини слугують підставою для відводу цьому слідчому судді відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки викликають сумнів у його неупередженості.

Однак, автоматизованою системою документообігу в Городоцькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід слідчому судді Сакенову Ю.К. Так, окрім вказаного судді, до штату Городоцького районного суду Хмельницької області входить ще троє суддів. У суддів Шинкоренко С.В. та Федорук І.М. закінчився строк повноважень, ще одна посада судді є вакантною.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності заяви про відвід слідчому судді Сакенову Ю.К., заявлений ОСОБА_2, у провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Чернецького С.Л. в кримінальному провадженні № 12016240010000568 від 29.01.2016 року та її передачі для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання Городоцького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву про відвід слідчого судді Сакенова Ю.К., заявлений ОСОБА_2, у провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Чернецького С.Л. в кримінальному провадженні № 12016240010000568 від 29.01.2016 року направити на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова