Справа № 676/1204/16-к
Номер провадження 1-в/676/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.
за участю секретаря Боднар Я.В.
прокурора ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду подання інспектора Камянець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання призначеного вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2016 року, у звязку із закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
29 березня 2017 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання інспектора Камянець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання призначеного вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2016 року, у звязку із закінченням іспитового строку.
Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобовязання.
В судовому засіданні прокурор, клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, у звязку із закінченням іспитового строку, підтримав, мотивуючи дане тим, що за період перебування на обліку останній зарекомендував себе позитивно. Згідно вимоги Управління підрозділу контролю поліції «102» ГУНП в Хмельницькій області нового злочину не скоював. Просить подання задоволити.
ОСОБА_2 просить задоволити подання про звільнення його від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, суд здобув достатньо підстав та належних доказів для звільнення останнього від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.
За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Задоволити подання інспектора Камянець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання призначеного вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2016 року, у звязку із закінченням іспитового строку.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання призначеного вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2016 року, у звязку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали вручити ОСОБА_2, прокурору Камянець-Подільської місцевої прокуратури та направити начальнику Камянець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_3
The court decision No. 65738443, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 676/1204/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: