Court ruling № 65738247, 03.04.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4483/16-ц

2-зз/465/20/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.04.2017 Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 "Клуб "МІСТО" про скасування ухвали про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення позову, у звязку з тим, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 22.02.2017 року у задово ленні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1»Клуб «МІСТО» про стягнення коштів за договором про надання послуг, визнання договору про надання дизайнерських послуг укладеним,виконаним та дійсним відмовлено, однак не вирішено питання щодо забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоч належно увідомлені про час та місце слухання, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе питання щодо скасування заходів забезпечення позову розглядати у їх відсутності, відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, так як їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 29.02.2016 р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг, визнання договору про надання дизайнерських послуг укладеним,виконаним та дійсним накладено арешт на майно та рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб"Місто", ЄДРПОУ 37584221, юридична адреса:79060, м.Львів, вул. Наукова,7 в межах суми позовних вимог 31563,82 грн. до прийняття рішення у справі..

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 22.02.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1»Клуб «МІСТО» про стягнення коштів за договором про надання послуг, визнання договору про надання дизайнерських послуг укладеним,виконаним та дійсним відмовлено. Однак, при постановленні рішення не вирішено питання щодо забезпечення позову.

Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито , вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, однак суд може одночасно з ухваленим рішенням або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин, враховуючи , що у задоволенні позову відмовлено, рішення суду набуло законної сили, суд вважає, що забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.154ч.6 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1»Клуб «МІСТО» про стягнення коштів за договором про надання послуг, визнання договору про надання дизайнерських послуг укладеним,виконаним та дійсним, згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 29.07.2016 р.про накладення арешту на на майно та рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб"Місто", ЄДРПОУ 37584221, юридична адреса:79060, м.Львів, вул. Наукова,7 в межах суми позовних вимог 31563,82 грн. до прийняття рішення у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва.