Decision № 6573815, 02.04.2009, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-894/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                         02.04.2009 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                             Лебеденко С.В.

при секретарі                             Крилової К.О.

за участі представника позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – АКБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви вказав, що 19.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2259-067/06Р, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2  кредит у розмірі 93634,00 грн., строком користування до 19.12.2013 р., зі сплатою відсотків за весь час фактичного користування кредитними коштами  в розмірі 16,99 % річних.    З метою забезпечення виконання зобов»язань за договором , 19.12.2006 року АКБ «Правекс -Банк» було укладено договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого вона є поручителем та зобов»язується  нести солідарну майнову відповідальність. У зв’язку з невиконанням  відповідачами своїх зобов’язань перед позивачем, станом на 23.12.2008 року, утворилась заборгованість у розмірі 81677,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 72449,00 грн.; відсотки за користування кредитом -7980,47 грн.; пеня – 595,83 грн.; несвоєчасне повернення відсотків – 652,54 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 81677,84 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів  та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2006 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2259-067/06Р  (а.с.7-12), на підставі якого позивач надав йому кредит у сумі 93634,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 19.12.2013 року, зі сплатою 16,99 % річних. З метою забезпечення даного договору 19.12.2006 року був укладений договір поруки № 2259-067/Р між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3  (а.с.13-14), згідно яких вона зобов’язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасно та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, у випадку прострочення виконання.

Ст. 554 ЦК України передбачає, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлена додаткова (субсидіарна)  відповідальність поручителя. Боржник відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог відповідачі  повинні сплатити солідарно на користь позивача 81667,84  грн.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в доход держави в сумі 816,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.  належить стягнути солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ «Правекс-Банк» – 81667,84 грн. заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 846,78 грн. на р/р 290981202011, МФО  321983,  код ЄДРПОУ 14360920.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.    

 Суддя                 /підпис/               ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:                                                              Секретар: