Decision № 6573780, 22.01.2009, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-717/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2009 року                                                                                          м. Донецьк

Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді             Агєєва О.В.

при секретарі                      Матроскіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості ”, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вказавши, що останні мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 5/37. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.04.2007 року по 01.10.2008 року у сумі 1738 гривень 97 копійок, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши, що заборгованість утворилася у зв’язку з важким матеріальним становищем.

Інший відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,  про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі послуги з теплопостачання.

У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 5/37 (а.с.3), а відповідно і повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Згідно розрахунку (а.с.4) заборгованість відповідачів за використані послуги з теплопостачання за період з 01.04.2007 року по 01.10.2008 року, складає 1738 гривень 97 копійок. Остання і повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 17/4 від 24.01.2008 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави, суд, вважає за необхідне стягнути, у солідарному порядку, з відповідачів судовий збір у розмірі 51 гривень 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 82, 88, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості ”– задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП „Донецькміськтепломережа” суму заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01.04.2007 року по 01.10.2008 року, у розмірі 1738 гривень 97 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а разом 1768 гривень 97 копійок р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ОКПО 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження

Суддя: О.В. Агєєв