П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2017 р. Справа № 596/257/17
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого лісником Вікнянського лісництва природного заповідника «Медобори», за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який працює лісником Вікнянського лісництва природного заповідника «Медобори» 31 січня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природного-заповідного фонду, а саме: під час проведення реконструктивної рубки у кварталі 53 виділ 25 площа 1.2 га Вікнянського лісництва природного заповідника «Медобори» пошкодив у 30-м смузі, що примикає до лісосіки дерево до ступеня припинення росту за захарастив ділянку порубковими залишками, що є порушенням розділу 4 Положення про заповідник «Медобори»; п.2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, за що передбачена відповідальність ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, наведене не заперечував.
Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини вчинене правопорушення також підтверджується даними встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення № 000011 від 31 січня 2017 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.
Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 91, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
The court decision No. 65737230, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 596/257/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: