Court ruling № 65737085, 24.01.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 448/927/15-к Головуючий у 1 інстанції: Стецик Я.Є.

Провадження № 11-кп/783/33/17 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

24 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді Гуцала І.П.,

суддів Галапаца І.І., Галина В.П.,

з участю секретаря Петрук Ю.Ю.,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора Горин У.І.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

за апеляційною скаргою прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 18 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

вироком Мостиського районного суду Львівської області від 18 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 309 КК України на три роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 308 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу даного злочину.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 квітня 2015 року і остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді пяти років позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

На даний вирок прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 22.11.2016 року, 5.12.2016 року та 24.01.2017 року в засідання суду апеляційної інстанції не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим колегія суддів приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечувала, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4, який покладається на розсуд суду, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно застосувати привід органами поліції.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КК України обвинувачений ОСОБА_1 підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обовязковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі не прибуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, не прибув в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, тому це є підставою для застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, привід органами поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_1 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 10 год. 16 лютого 2017 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальнику Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Головуючий : Гуцал І.П.

Судді: Галапац І.І

ОСОБА_5