Court ruling № 65737052, 23.02.2017, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Справа № 596/1647/13-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і просить видати дублікат виконавчого листа в справі № 596/1647/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 09.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони не зявилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2013 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце роботи спецпідрозділ Гепард МВС У м. Запоріжжя, № 3029) в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходу громадян щомісяця починаючи з 09.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за № 596/1647/13-ц виданий 20.11.2013 року на виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2013 року був втрачений.

На даний час рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконане та не втратило своєї законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за № 596/1647/13-ц від 20.11.2013 року, виданого 20.11.2013 року Гусятинським районним судом Тернопільської області на виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна