Справа № 454/687/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
17 березня 2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович Михайло Ярославович перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Попереднє судове засідання у даній справі не є обов'язковим, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Призначити судове засідання на 28 березня 201року о 09.00 год.
Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.
Відповідач в зазначений строк має право подати письмові заперечення проти позову з покликанням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.
Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.
Суддя: М. Я. Адамович
The court decision No. 65736786, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 454/687/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: