Справа№464/1138/17
пр.№ 3/464/459/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
П о л я н и ц я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_2 05 грудня 2016 року близько 14.45 год., знаходячись у магазині ТзОВ «Альянс Маркет» супермаркету «Арсен», що по пр.Ч.Калини, 60 у м.Львові таємно викрав товар, а саме батончик «Павелек» - 2 шт., вартістю 12.15 грн. за 1 шт., халву «Соняшникова з арахісом» - 1 шт., вартістю 3,85 грн., халву «Соняшникова з фруктовим міксом» - 1 шт., вартістю 5.65 грн., а всього на загальну суму 33 грн.80 коп., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 700047 від 05.12.2016, наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями представника потерпілої сторони та визнавальними поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Реквізити для оплати штрафу: одержувач: міський бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 31114106700008, банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, Код ЄДРПОУ: 38007636, ЗКПО 26360233, МФО 825014 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, код ЄДРПОУ 38007636).
Реквізити для оплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019.
У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Б.Р. Мичка
The court decision No. 65736480, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 464/1138/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: