Court ruling № 65736265, 03.04.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/201/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Дубінчина О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірним акту перевірки та зобов'язання провести зустрічну звірку,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року Приватне багатопрофільне підприємство "Технікс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірним акту перевірки та зобов'язання провести зустрічну звірку, а саме просить:

- визнати протиправним Акт державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області від 30 січня 2015 року № 283/16-01-22-01-09/31174870 "Про результати проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ПБП "Технікс" по взаємовідносинам з ТОВ "Логан Груп" за вересень 2014 року" та зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області скасувати його,

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області провести зустрічну звірку ТОВ "Логан Груп" по взаємовідносинам з ПБП "Технікс" за вересень 2014 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2017 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

03 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви /а.с. 175/.

Сторони явку уповноважених представників у попереднє судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином; надали до суду клопотання про проведення судового засідання, призначене на 03 квітня 2017 року, без участі їхніх представників /а.с. 175, 176/.

З огляду на положення частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування попереднього судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України cуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки дії представника позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, клопотання необхідно задовольнити, у зв'язку з чим позовну заяву Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірним акту перевірки та зобов'язання провести зустрічну звірку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко