Справа № 815/5331/16
УХВАЛА
03 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд
під головуванням судді Андрухіва В.В.
за участю секретаря Рижук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.09.2016 року № 36 про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України “Про захист прав споживачів”,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 31 січня 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 815/4278/16.
10.03.2017 року представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, додавши до клопотання копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.02.2017 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року по справі № 815/4278/16.
Таким чином, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, а тому відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі № 815/5331/16 – поновити.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.
Суддя: В.В.Андрухів
The court decision No. 65736211, Odesa District Administrative Court was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/5331/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: