Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2-3429/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2009 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:
головуючої судді Корчистої О.І.
при секретарі Язиковій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості”, суд –
ВСТАНОВИВ:
09.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказав, що останні мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Матьокіна, 5/17. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.03.2009 року по 01.08.2009 року у сумі 914 гривні 53 копійки, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без їх присутності, позовні вимоги просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.
Суд, заслухавши пояснення відповідачів та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.
Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.
З витягу з особистого рахунку від 10.08.2009 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Матьокіна, 5/17 (а.с.4), є її наймачем, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відповідач ОСОБА_2 мешкає разом з наймачем і користується разом з ним послугами, що надає позивач, то вони повинні нести солідарну з наймачем відповідальність з погашення заборгованості що утворилася
Згідно розрахунку (а.с.5) заборгованість відповідачів за використані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2009 року по 01.08.2009 року, складає 914 гривень 53 копійки. Остання і повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.
Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).
Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 17/4 від 23.01.2008 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с.7), суд, враховуючи тяжке матеріальне становище відповідачів та заробітку у відповідачів, суд вважає можливим звільнити відповідачів від оплати судового збору у розмірі 51 грн. до доходу держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості”– задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „Донецькміськводоканал” суму заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2009 року по 01.08.2009 року, у розмірі 914 гривні 53 копійок, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 943 гривні 53 копійки на р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477.
Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від судового збору у дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Суддя: О.І. Корчиста
The court decision No. 6573594, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-3429/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: