Court ruling № 65735917, 29.03.2017, Luhansk District Administrative Court

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1569/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/1569/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.06.2015 № 75-17, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.06.2015 № 75-17, зобовязання вчинити певні дії.

13 березня 2017 до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області (а.с. 70-71).

В обґрунтування клопотання зазначив наступне, що відповідно до пункту 8 Порядку повернення надмірно сплачених грошових коштів у разі, якщо вказана у заяві платника сума (її частина) за даними інформаційних систем обліковується як помилково та/або надміру сплачена, орган ДФС готує висновок на повернення такої суми (її частини) за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. Пунктом 11 Порядку визначено, що на підставі отриманих висновків відповідний орган Казначейства здійснює повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобовязань у визначеному законодавством порядку. Вважає, що в даній справі рішенням суду можуть визначені обовязки органу Казначейства щодо повернення надмірно сплачених грошових коштів Позивачу.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області.

Представник відповідача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно з частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги зміст позовних вимог у даній справі та враховуючи, що представником позивача в обґрунтування клопотання не надано доказів, а судом не виявлено обґрунтувань того, що рішення у справі № 812/1569/16 може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Управлінням державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області, у зв'язку з чим суд вважає, що відсутні підстави для залучення его як третьої особи.

Отже, клопотання представника позивача є необґрунтованим і задоволенню не належить.

На підставі частин третьої та сьомої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 29 березня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі №812/1569/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.06.2015 № 75-17, зобовязання вчинити певні дії як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 квітня 2017 року.

Суддя ОСОБА_4