Court ruling № 65735804, 03.04.2017, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/318/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до управління агропромислового розвитку Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до управління агропромислового розвитку Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій.

03 квітня 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою уточнення позовних вимог. Справу просив розглядати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечення проти позову не надав.

Відповідачу направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 03.04.2017, повістку про виклик до суду на 03.04.2017, однак 17.03.2017 на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу представнику позивача для уточнення позовних вимог, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/318/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до управління агропромислового розвитку Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій, - до 16 травня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до управління агропромислового розвитку Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій, - задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/318/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до управління агропромислового розвитку Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій, - до 16 травня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 16 травня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян