Decision № 6573541, 02.11.2009, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-3207/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Шаптала Є.Ю.

при секретарі Яковченко А.О.

за участю відповідача                                        ОСОБА_1                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ :

19.08.2009 року позивач КП «Донецькміськводоканал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, вказавши, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, та користуються всіма видами комунальних послуг, в тому числі послугами водопостачання та водовідведення, сплату за отримані послуги не здійснюють, сума заборгованості за період з 01.04.2004 р. по 01.07.2009 р. становить 571,33 грн., у зв’язку з чим просив стягнути вказану суму з відповідачів у солідарному порядку та 30 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з’явився, належним чином про день та час розгляду справи були повідомлені, надали суду заяву про підтримання позовних вимог та про можливість розгляду справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі посилаючись на те, що відповідачі не користувались послугами позивача, у зв’язку з тим, що певний час не мешкали у вказаній квартирі через пожежу.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не з’явились, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, бо відповідачі, які згідно виписки з особового рахунку № 07743758 від 07.04.2009 року (а. с. 4) є наймачами квартири АДРЕСА_1, несуть солідарну відповідальність, та, порушуючи договір найму житлового приміщення та ст. ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України своєчасно у повному обсязі не вносять сплату за комунальні послуги, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 571,33 грн., що підтверджується її розрахунком по особистому рахунку відповідачів, перевіреному у судовому засіданні (а. с.  5-6) за період з 01.04.2004 р. по 01.07.2009 р.

У зв’язку з тим, що згідно акту про пожежу від 03.03.2009 року (а. с. 16) в наслідок пожежі, що виникла 01.03.2009 року знищено квартиру АДРЕСА_1, внаслідок чого відповідачі не мали можливості користуватись послугами водопостачання та водовідведення, суд вважає можливим стягнути заборгованість, що виникла за період з 01.04.2004 р. по 01.03.2009 р., яка становить 379,71 грн.

Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку має бути стягнено  заборгованість  за користування  водопостачанням та водовідведенням за період з 01.04.2004 р. по 01.03.2009 р. в розмірі 379,71 грн. та 30 грн. на користь позивача, яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується наданим платіжним дорученням № 7734 від 29.07.2009 р. (а. с. 1), а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України, бо позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного ст.ст. 61,64,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,212-214,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості»  задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Донецькміськводоканал» 83114 м. Донецьк вул. Щорса 110, р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 р. по 01.03.2009 р. у розмірі 379,71 грн., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі  30  грн., а всього 409,71 грн.

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості» за період з 01.03.2009 р. до 01.07.2009 р. у розмірі 191,62 грн. – відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                                                     Є.Ю. Шаптала