Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №332/4474/13
Провадження № 22-ц/778/1846/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2013 року
у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води,-
В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року заяву ОСОБА_2, про скасування судового наказу залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним судовим наказом, ОСОБА_2 звернулася до суд з апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2013 року у цій справі.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 20 травня 2017 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 65734378, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 332/4474/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: