№ 336/1560/17
пр. № 3/336/736/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова Валентина Петрівна, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
07.03.2017 року о 12-05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пров. Полярному в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд поводився за допомогою алкотестера DRAGER тест № 6810, за результатами якого було виявлено 2,33 промілі алкоголю в крові ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що посвідчення водія у нього було вилучено ще у 2011 році за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. За вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя його засуджено до 7 років 1 місця позбавлення волі та позбавлено права керування транспортними засобами на 3 року. На початку 2017 року його було звільнено умовно-достроково, посвідчення водія він після цього не отримував.
Вислухавший пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 218723 від 07.03.2017 року, направленням на транспортного засобу, актом огляду на стан алкогольного спяніння, направленням на огляд водія транспортного засобу, поясненнями, рапортом, відеозаписом, результатами алкотестера DRAGER № 6810 тест №1360, за результатами якого було виявлено 2,33 промілі алкоголю в крові ОСОБА_1.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тобто ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення є іншою особою, на яку за санкцією цієї статті може бути накладено адміністративне стягнення тільки у виді штрафу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33- 35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень) гривень в дохід держави на р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, призначення адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. на р/р 31215256700001, МФО 820019, ЄДРПОУ 26255795, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код 22030106, призначення платежу судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5).
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повиннен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, простанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф стягується у подвійному розмірі 20400 грн.
Суддя В.П. Суркова
Строк предявлення виконавчого документу « »___20___р.
Постанова набрала законної сили « »____20____р.
Дата видачі « »____20____р.
The court decision No. 65734306, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 336/1560/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: