Court ruling № 65733920, 31.03.2017, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/2855/15-ц Провадження № 2-п/314/20/2017

У Х В А Л А

іменем України

31.03.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Вільнянськ заяву відповідача ОСОБА_2 за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та визнання права власності про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.03.2017, яким частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала надала пояснення аналогічні викладеним в заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач, представник відповідача, третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши учасників процесу дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме дотримання форми вчинення правочину, судом враховані при винесенні рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

31.03.2017