Справа № 336/412/17
Провадження № 1-кп/314/120/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Галянчук Н.М.,
секретар судового засідання Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080080004215 від 10 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корпус В,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю прокурора Тамаркова Є.Р.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за визначеною Апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080080004215 від 10 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Також встановлено, що у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 314/6639/16-к, провадження № 1-кп/314/50/2017), яке призначене до судового розгляду на 21 квітня 2017 року.
Оскільки обидва кримінальні провадження відносно однієї й тої самої особи, з метою усестороннього, обєктивного та повного розгляду цих проваджень, їх необхідно обєднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080080004215 від 10 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду, обєднавши його з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080210000330 від 08 березня 2016 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 314/6639/16-к, провадження № 1-кп/314/50/2017).
Обєднаному кримінальному провадженню присвоїти № 314/6639/16-к, провадження № 1-кп/314/50/2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Галянчук
31.03.2017
The court decision No. 65733905, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 336/412/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: