Єдиний унікальний номер 225/3379/15-ц Номер провадження 22-ц/775/482/2017
Головуючий в 1 інстанції Пискунов В.І.
Доповідач Папоян В.В.
Єдиний унікальний номер 225/3379/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/482/2017
Категорія 27
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Папоян В.В.
суддів Біляєвої О.М., Тимченко О.О.
за участю секретаря Ротар Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання договору поруки припиненим,
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України апеляційний суд
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» задовольнити частково.
Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2016 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим змінити.
Визнати припиненою поруку за договором поруки № 294 П-02Ю/27, який укладено 08 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» та ОСОБА_1.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий В.В. Папоян
Судді О.М. Біляєва
О.О. Тимченко
The court decision No. 65733234, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 225/3379/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: