Decision № 6573311, 03.04.2009, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-1392/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк 03.04.2009 р.

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Криловій К.О.

за участю представника позивача                    ОСОБА_1

відповідача                                                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до  ОСОБА_3, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за водопостачання та водовідведення здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 листопада  2004 року по 01 січня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 1291,75 грн., яку і просив стягнути на його користь з відповідачів, а також витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та надав квитанцію про сплату у розмірі 1000 грн.

Інший співвідповідач в судове засідання не прибула, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню  частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі плату за послуги водопостачання та водовідведення. Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно  з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с. 4), відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2  зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_2,  тому повинні солідарно нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

З розрахунку суми заборгованості (а.с.5-8) вбачається, що у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1291,75 грн. за період з 01.11.2004 р. по 01.01.2009 р., однак згідно наданої квитанції  від 23.03.2009 року відповідачем часткового сплачено заборгованість у розмірі  1000,00 грн. тому сума, яка підлягає стягненню на  користь позивача з відповідачів складає 291,75 грн.

Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також в солідарному порядку належить стягнути і судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплачених 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

На підставі викладеного, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,  213- 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” на р\р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості за надання послуг за водопостачання та водовідведення за період з  01 листопада 2004 року по 01 січня 2009 року у розмірі 291,75 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 321,75  грн., звільнивши від сплати судового збору у розмірі 51,00 грн. в доход держави.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                  /підпис/                       ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:                                                                                      Секретар: