Court ruling № 65732277, 03.04.2017, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 2-с/229/7/2017

ЄУН 229/2857/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Польської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.03.2017 року звернувся до Дружківського міського суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/585/2015 від 07.10.2015 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

З вказаним наказом боржник не згоден за наступних підстав:

між ним та Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго" відсутній типовий договір на постачання теплової енергії та гарячої води;

сума, яка вказана в заяві не відповідає дійсності та фактичним обставинам;

вважає при вирішенні питання про стягнення з нього заборгованості необхідно застосувати строк позовної давності;

він не мав можливості надати суду свої заперечення з приводу вимог стягувача.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки є спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

скасувати судовий наказ у справі ЄУН 229/2857/15-ц, номер провадження № 2-н/229/5857/2015 від 07.10.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго".

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров