Court ruling № 65730746, 04.04.2017, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/223/17

Провадження №2/713/203/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим, -

УСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим.

Вказані позови обєднані в одне провадження.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 подав письмове клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення Вижницьким районним судом цивільної справи №713/372/14-ц провадження №2/713/186/14 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, припинення дії, що порушує право та стягнення збитків.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.204 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до вирішення Вижницьким районним судом Чернівецької області цивільної справи №713/372/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ», про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим зупинити до вирішення Вижницьким районним судом Чернівецької області цивільної справи №713/372/14-ц провадження №2/713/1/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ», про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк