Court ruling № 65730698, 30.03.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 619/17/15-ц Головуючий суддя І інстанції Якименко Л. О.

Провадження № 22-ц/790/2651/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 рокупо справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, також апеляційна скарга не відповідає вимогам підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», тобто апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору та надання апеляційної скарги відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України.

27 березня 2017 року на виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2017 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга.

Крім того 28 березня 2017 року ОСОБА_2 надав до суду квитанція № 68 від 28.03.2017 року про сплату судового збору в розмірі 267 грн. 80 коп.

Однак, виправлена апеляційна скарга ОСОБА_2 також не відповідає ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;рішення або ухвала, що оскаржуються, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); перелік документів та інших матеріалів, що додаються; апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення, які на його думку були допущенні суддею Коваленко І.П., однак не вказує, що оскаржується, ухвала або рішення; в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, відсутня прохальна частина апеляційної скарги та не надано копії апеляційної скарги для інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 рокупо справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя