АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/296/17 Головуючий 1 інст. Штих Т.В.
Справа № 638/11240/16-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: право власності
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - Кіся П.В.,
суддів: - ОСОБА_1,
- ОСОБА_2
за участю секретаря Сементовської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційними скаргами Харківської міської ради і товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт», третя особа: Харківська міська рада Харківської області про визнання майнових прав на обєкт незавершеного будівництва,-
в и р і ш и л а :
Апеляційні скарги Харківської міської ради і товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» задовольнити.
Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року скасувати і ухвалити нове.
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт», третя особа: Харківська міська рада Харківської області про визнання майнових прав на обєкт незавершеного будівництва.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий П.В. Кісь
Судді: О.А. Кружиліна
ОСОБА_2
The court decision No. 65730645, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/11240/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: