Court ruling № 65730638, 17.03.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2704/17 Головуючий 1 інстанції: Курганнікова О.А.

Справа № 641/5883/16-ц Доповідач : Хорошевський О.М.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Харківської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Філії УДППЗ «Укрпошта» в особі Харківської дирекції, третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Харківської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрпошта» в особі Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» ставить питання про відстрочення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування посилається на те, що банківські рахунки ПАТ «Укрпошта» на даний час не відкрито у звязку з реорганізацією апелянта, що унеможливлює сплату судового збору (а.с. 144-152).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст. 207 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про відстрочення сплати судового збору суд вважає поважними.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відстрочити Публічному акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Харківської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Харківської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Харківської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Харківської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Філії УДППЗ «Укрпошта» в особі Харківської дирекції, третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Хорошевський