Court ruling № 65730179, 03.04.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/11995/16-ц

Номер провадження 2/643/1069/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

за участю: секретаря Сиротенко О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю за юридичною адресою відповідача.

Представник позивача заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Як вбачається із позову, в якості забезпечення виконання Кредитного договору від 26.04.2006 року між сторонами укладений Іпотечний договір, згідно із яким в іпотеку передано нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 145.

Стаття 114 ЦПК України визначає, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 116, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника відповідача про передачу справи за підсудності за місцезнаходженням відповідача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй