Справа № 643/10845/16-ц
Номер провадження 2-п/643/80/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року суддя Московського районного суду міста Харкова Мамалуй М.В., розглянувши заяву подану адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2017 року по цивільній справі № 643/10845/16-ц за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2017 року по цивільній справі № 643/10845/16-ц за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заява подана з додержанням вимог ст.228, 229 ЦПК України.
Керуючись ст. 228, 229, 230 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву подану адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2017 року по цивільній справі № 643/10845/16-ц за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Московського районного суду м. Харкова на 10 квітня 2017 року на 12.45 годину.
Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя М.В. Мамалуй
The court decision No. 65729954, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/10845/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: