Court ruling № 65729669, 04.04.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/14128/16-ц

н/п 2/640/360/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на кв. №199 б. 253 по вул. Др. Народів у м. Харкові, позбавлення ОСОБА_3 права власності на вказану квартиру. В обґрунтування заяви посилається на те, що задоволення позову ОСОБА_5 виключить можливість задоволення позову по справі.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання про зупинення провадження по справі заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та відповідні докази, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до наданої відповідачами копії ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року вбачається, що відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності, справа № 640/2929/17.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, неможливий до розгляду справи №640/2929/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності.

Керуючись ст.ст.27, 201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи №640/14128/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним до розгляду справи №640/2929/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів шляхом подачі апеляції через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя І.В. Ніколаєнко