Court ruling № 65729403, 03.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.04.2017
Case No.
638/16592/14-ц
Document №
65729403
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №638/16592/14-Ц

2-С/638/53/17

УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15.10.2014 року, виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 5965,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року судом видано наказ №638/16592/14-ц; №2-Н/638/4399/14, яким стягнуто зазначену суму боргу та судові витрати.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію вказаного наказу з додатками 22.01.2015 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

17.01.2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, в якій останній просить скасувати судовий наказ від 15.10.2014 року. Вказав те, що про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналася в листопаді 2016 року, звернулася до центру надання безоплатної вторинного правової допомоги для отримання правової допомоги, дорученням від 15.11.2016 року призначено адвоката, яким 18.11.2016 року подано клопотання про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, проте справа для ознайомлення надана 11.01.2017 року. Крім того, ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному стані, тому не мала змоги звернутися раніше за отриманням платної правової допомоги, остання є інвалідом 1 групи безстроково, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду, стоїть в черзі на пересадку донорської нирки з 2009 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Згідно ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до поштового повідомлення в матеріалах справи ОСОБА_1 отримала копію наказу від 15.10.2014 року з додатками 22.01.2015 року, це спростовує доводи адвоката ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 дізналася про існування судового наказу в листопаді 2016 року.

Всі обставини, що вказані адвокатом ОСОБА_2 в заяві про скасування судового наказу, які обґрунтовують звернення до суду із зазначеною заявою з порушенням десятиденного строку, не підтверджені доказами.

Крім того, в прохальній частині заяви представник боржника не ставить питання про поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, відсутність доказів про поважність причин пропуску десятиденного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15.10.2014 року, виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 5965,14 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 65729403 ?

Документ № 65729403 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65729403 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65729403 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65729403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65729403, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 65729403, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65729403 refers to case No. 638/16592/14-ц

This decision relates to case No. 638/16592/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65729397
Next document : 65729404