Справа № 638/7510/16-ц
Провадження № 2/638/951/17
У Х В А Л А
15.03.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шестака О.І.,
за участю секретаря Гармаш К.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку спадкового майна, а саме: на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1, яку вона отримала яка спадок за законом після смерті батька ОСОБА_3 Присудити на користь відповідача грошову компенсацію в сумі 76467,00 грн. за належну їй 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1. Визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 р. за клопотанням представника позивача з КП «Жилкомсервіс» витребувано: - довідку про склад сімї відповідача ОСОБА_2; - довідку про осіб, які сумісно проживають з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2; - довідку про осіб, які належним чином зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; - довідку про кількість кімнат, метраж загальної і житлової площі за адресою: АДРЕСА_2; - технічний план квартири за адресою: АДРЕСА_2.
15.03.2017 р. в судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив витребувати докази за ухвалою суду від 23.01.2017 р. повторно, оскільки вказана ухвала суду КП "Жилкомсервіс" виконана не була.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 15.03.2017 р. ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 23.01.2017 р. виконано не було, жодних пояснень, повiдомлень до суду не надано.
Вiдповiдно до частин 3-6 ст. 137 ЦПК України, докази, якi вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заiнтересовану особу, яка бере участь у справi, одержати доказ для представлення його суду. Особи, якi не мають можливостi подати доказ, який вимагає суд, взагалi або в установленi судом строки, зобов'язанi повiдомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днiв з дня отримання ухвали. За неповiдомлення суду про неможливiсть подати докази, а також за неподання доказiв, в тому числi i з причин, визнаних судом неповажними, виннi особи несуть вiдповiдальнiсть, встановлену законом. Притягнення винних осiб до вiдповiдальностi не звiльняє їх вiд обов'язку подати суду докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Таким чином, суд вважає за необхiдно повторно витребувати у КП "Жилкомсервіс" довідку про склад сімї відповідача ОСОБА_2; довідку про осіб, які сумісно проживають з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2; довідку про осіб, які належним чином зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; довідку про кількість кімнат, метраж загальної і житлової площі за адресою: АДРЕСА_2; технічний план квартири за адресою: АДРЕСА_2.
Крiм того, суд роз'яснює КП "Жилкомсервіс", що вiдповiдно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за неповiдомлення суду про неможливiсть подати докази, а також за неподання доказiв, в тому числi i з причин, визнаних судом неповажними, виннi особи несуть вiдповiдальнiсть, встановлену законом. Притягнення винних осiб до вiдповiдальностi не звiльняє їх вiд обов'язку подати суду докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Витребувати з КП «Жилкомсервіс» (м. Харків, вул. Конторська, 35):
- довідку про склад сімї відповідача ОСОБА_2;
- довідку про осіб, які сумісно проживають з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2;
- довідку про осіб, які належним чином зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- довідку про кількість кімнат, метраж загальної і житлової площі за адресою: АДРЕСА_2;
- технічний план квартири за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 65729154, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/7510/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: