№ 65728871, 03.04.2017, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/407/17

Провадження № 3/617/132/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 03.03.1980 року

народження, інд. номер -НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Великобурлуцького району, Харківської області,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Харківської області, працює інспектор прикордонної служби 1

категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу

прикордонної служби «Вовчанськ», старший прапорщик, в/ч 9951,

за ст. 172-18 ОСОБА_2

Встановив:

30.01.2017 року о 09 год.38 хв. старший прапорщик ОСОБА_2 будучі військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, під час виконання обовязків військової служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску «Плетенівка» впс «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону (с. Плетенівка, Вовчанського району, Харківської області) здійснив пропуск громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 через державний кордон на виїзд з України, який перебуває у розшуку відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.12.2016 року за справою № 425-3663-15-к якому тимчасово обмежено у праві виїзду з України, чим порушив правила несення прикордонної служби, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст. 172-18 ОСОБА_2порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до 172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою заст. 172-18 ОСОБА_2визнав. Просив суд при накладенні стягнення врахувати його сімейне положення, оскільки в нього на утриманні перебуває малолітня дитина та строго його не наказувати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-18 ОСОБА_2порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2017 року, в якому зазначено обставини правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги особу правопорушника: по місцю несення служби характеризується позитивно, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, помякшуючою обставиною є щире каяття, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст.22,283,284ч. 1 п. 3,172-18 ОСОБА_2, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченогост. 172-18 ОСОБА_2.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2 заст. 172-18 ОСОБА_2, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 320 грн. 00 коп.( код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ