Справа № 426/6548/15-ц
УХВАЛА
30 березня 2017 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого - судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., одноособово за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
В провадженні Сватівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 та вказав, що заборгованість підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Відповідно до ч. 1ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї ососби, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Суд, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти залучення співвідповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 33 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача задовольнити. Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості співвідповідача ОСОБА_3. Повідомити співвідповідача про розгляд справи, надіславши йому копію ухвали та копію позовної заяви. Роз'яснити, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Попова
The court decision No. 65728635, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 426/6548/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: