Дата документу 04.04.2017
ЄУ № 420/242/17
Провадження №2-а/420/18/17
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
04 квітня 2017 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа голова Новопсковської районної ради Луганської області,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа голова Новопсковської районної ради Луганської області.
Ухвалою суду від 15.03.2017 за обґрунтованим клопотанням позивача зупинено провадження у справі до 04.04.2017.
Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 15.03.2017, за відсутності клопотаннь від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа голова Новопсковської районної ради Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65728430, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 420/242/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: