Справа № 401/590/17 КОПІЯ
3/401/181/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку Росії, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичку особу-підприємця, за ч.1ст.41 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2017 року, при перевірці проведеної у ФОП ОСОБА_1 з 02.02.2017р. по 07.02.2017 року, виявлені порушення законодавства про працю, а саме: щодо порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності та фізичними особами- підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їх вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі чи у фізичної особи-підприємця, необхідних для призначення пенсії, порушення термінів проведення атестації робочих місць, чим порушено ч.1ст.41 КЗпПУ.
Також під час перевірки встановлено порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпУ та ст. 33 ЗУ "Про оплату праці", ст. 12 Закону України "Про оплату праці".
В судове засідання порушник не з"явилась, повідомлялась в установленому законом порядку.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11-05-056/0050 від 07 лютого 2017 року, власними поясненням правопорушника, актом перевірки № 11-05-056/0090.
Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ч. 1 ст.41, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 Михайлівну- визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять) гривень.
Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.
Стягнути з ОСОБА_1 Михайлівни- судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:підпис
З оригіналом згідо
Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_2
30.03.2017
The court decision No. 65727928, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 401/590/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: