Court ruling № 65727713, 04.04.2017, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
04.04.2017
Case No.
394/549/16-ц
Document №
65727713
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

04.04.2017 394/549/16-ц

2/394/6/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до асоціації фермерських господарств «Віка» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним.

04.04.2017 року через канцелярію суду надійшла заява про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису позивача на оспорюваному договорі.

Представник позивача та в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розгляд заяви про призначення експертизи проводити у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розгляд заяви про призначення експертизи проводити у його відсутності з урахуванням наданого заперечення та відмовити у задоволенні заяви про призначення експертизи.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка належності підпису ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до асоціації фермерських господарств «Віка» про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець», розділу «Підписи сторін», сторінка «5», на якій мається чорнильний відтиск штампу синього кольору з написом «Об'єкт дослідження КВ ОНДІСЕ», договору оренди земельної ділянки, який укладено 26 січня 2008 року, сторонами якого вказані орендодавець ОСОБА_1, з одного боку та орендар АФГ «Віка», з другого, який зареєстровано у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 12 серпня 2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особо?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець», розділу «Підписи сторін», сторінка «5», на якій мається чорнильний відтиск штампу синього кольору з написом «Об'єкт дослідження КВ ОНДІСЕ», договору оренди земельної ділянки, який укладено 26 січня 2008 року, сторонами якого вказані орендодавець ОСОБА_1, з одного боку та орендар АФГ «Віка», з другого, який зареєстровано у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 12 серпня 2008 року, в правому верхньому куті на першій сторінці якого, мається індивідуальна ознака, у вигляді напису цифри «110» чорнильною ручкою синього кольору, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особо?

3)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» під друкованим написом «Земельну ділянку передав» акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 26 січня 2008 року, додаток 1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особо?

4)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» під друкованим написом «Земельну ділянку передав» акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 26 січня 2008 року, додаток 1, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особо?

5)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 26 січня 2008 року, додаток 2, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особо?

6)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 26 січня 2008 року, додаток 2, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особо?

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (47900, м. Дніпропетровськ, Січеславська Набережна, 17, офіс 361)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи №394/549/16-ц за позовом ОСОБА_1 до асоціації фермерських господарств «Віка» про визнання договору оренди землі недійсним.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65727713 ?

Документ № 65727713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65727713 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65727713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65727713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65727713, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 65727713, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 65727713 refers to case No. 394/549/16-ц

This decision relates to case No. 394/549/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65657321
Next document : 65727770