Справа № 441/7454/12
6/215/57/17
УХВАЛА
про оголошення розшуку
27 березня 2017 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Мельника Ю.П.
за участю: секретаря - Чорнобривець А.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про оголошення в розшук ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
В Тернівському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу, а саме: судовий наказ № 2н/441/3900/12 виданий 08.10.2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» у розмірі 17460,48 грн..
12.01.2017 до суду надійшло подання державного виконавця про оголошення ОСОБА_1 в розшук, оскільки божник на виклики державного виконавця не реагує, переховує своє місце проживання та роботи. Останнє відоме місце мешкання боржника, вул. Федоренка, 20/3 м. Кривого Рогу, та згідно довідки адресного столу зареєстрована, але за вказаною адресою боржник не мешкає. Згідно відповіді з ОДПІ та УПФУ боржник не працює, пенсію не отримує та рахунків в установах банків не має. Згідно відповіді з реєстру МВС України автотранспортні засоби за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді з реєстру прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Станом на 21.11.2016 рік заборгованість боржником не погашена.
В судове засідання державний виконавець та стягувач не зявились, що не є перешкодою в вирішені питання про оголошення в розшук боржника.
Суд перевіривши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до акту державного виконавця, ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, 20/3 зареєстрована, але не мешкає, - а.с. 25.
Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання цієї ухвали доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Зобовязати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області при встановленні місця перебування ОСОБА_1 письмово повідомити про це Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області .
Копію ухвали до відома направити стягувачу КПТМ «Криворіжтепломережа» та Тернівському відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.
СУДДЯ:
The court decision No. 65726103, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 441/7454/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: