Справа № 206/5784/16-ц
Провадження № 2-п/206/15/17
У Х В А Л А
про прийняття заяви
20.03.2017року Cуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,розглянувши матеріали за заявоюОСОБА_1 про скасування заочного рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від21 грудня 2016року по цивільній справі № 206/5784/16-ц, провадження № 2/206/1402/16 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей228, 229,230 ЦПК України.
Відповідно до вимогст. 230 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду
Керуючись ст.230 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від21 грудня 2016року по цивільній справі № 206/5784/16-ц, провадження № 2/206/1402/16 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити судове засідання на07 квітня 2017 року о 08 годині 30 хв.
Роз'яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про скасування заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу копію заяви про скасування заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А.О. Сухоруков
The court decision No. 65725879, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 206/5784/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: