Court ruling № 65725628, 28.03.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/989/17

2/214/1554/17

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

28 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про самовідвід у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_2, Громадської організації «Місто майбутнього» про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У зазначеній позовній заяві представник позивача заявляє вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 60000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої, зокрема, діями відповідача ОСОБА_3, які полягають в розповсюдженні засобами масової інформації неправдивих відомостей та недостовірної інформації щодо законної та правомірної господарської діяльності позивача, чим було опорочено його ділову репутацію.

Між тим, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2017 року, ухваленим під головуванням слідчого судді Попова В.В., задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та зобовязано заступника начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровські області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст. 206 КК, яке полягає у здійсненні ОСОБА_3 активних дій, що перешкоджають законній господарській діяльності ПАТ «АМКР», а саме у розповсюдженні останнім у засобах масової інформації неправдивих відомостей та недостовірної інформації щодо господарської діяльності ПАТ «АМКР» України, тобто стосовно тієї ж господарської діяльності, про яку ведеться і в зазначеній позовній заяві та розпочати розслідування.

За таких обставин суддя Попов В.В. заявляє про самовідвід у цій справі, оскільки такі обставини можуть викликати сумнів у його обєктивності та неупередженості.

Таким чином, заява судді підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається суддя Попов В.В. у своїй заяві, є підставами для його самовідводу, позаяк передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України та ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого 22.02.2013 року XI черговим зїздом суддів України.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 про самовідвід у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_2, Громадської організації «Місто майбутнього» про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.