Sentence № 6572545, 02.11.2009, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 1-130

2009 рік

В И Р О К

іменем України

02 листопада 2009 року            Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Держепільській Т.М.,

з участю прокурора Турбаба І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , який народився 18 квітня1973 року у селі Сергіївна Слов*янського району Донецької області, мешкає у  с. Некременне Олександрівського району Донецької області, вул. Шкільна, 10, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, який має дитину, віком 17 років, не працюючого, засудженого 29 липня 2009 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 213 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, які відбув 30 вересня 2009 року, військовозабов’язаного,  

за ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 умисно, не маючи на те відповідного дозволу вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах за таких обставин:

ОСОБА_1, порушуючи вимоги Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів» та «Про засоби протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також «Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», вчинив таке:

05 вересня 2009 року близько 13 години на за селом Некременне  Олександрівського району Донецької області ОСОБА_1 знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав для особистого вживання без цілі збуту листя в пакет, який був при ньому, та приніс листя конопель до себе додому - за адресою с. Некременне Олександрівського району Донецької області, вул. Шкільна, 10, де зберігав, а частину висушив, та подрібнив за допомогою металевого сита і вживав.

16 вересня 2009 року о 13 годині 30 хвилин робітниками міліції при огляді місця проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою були виявлено та вилучено: вказану речовину, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною – каннабісом, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 2277,42 грамів, що є великим розміром.  

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно за вказаних обставин незаконно назбирав та приніс додому, листя коноплі, частину з яких висушив, перетер та зберігав для особистого вживання бо не вживає алкоголю. Робітники міліції, знайшли та вилучили у нього вдома коноплі.

    Згідно характеристики, за місцем проживання підсудний характеризується задовільно. ( а.с. 30)

До справи додано довідку про склад сім*ї підсудного. (а.с. 29)

Також до справи додано копію вироку та довідки про минулу судимість підсудного та відбуття ним покарання. (а.с 25-28)

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України, тому що він умисно вчинив незаконне придбання, виробництво та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного. Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд вважає його щире каяття.

Тому підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Тому що підсудний ОСОБА_1 уже повністю відбув покарання за попереднім вироком, суд вважає, що нема підстав для застосування ст. 71 КК України.

Згідно ст. 75 КК України з урахування особи підсудного, вчинення злочину вперше, позитивної характеристики та щирого каяття, того, що він має сім*ю з неповнолітньою дитиною, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому підсудного необхідно звільнити від призначеного цим вироком покарання, поклавши на нього обов*язок у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Згідно ст. 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути судові витрати на проведення експертиз.

Приєднані до справи речові докази – наркотичний засіб, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 УПК України, суд

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного цим вироком покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов*язок у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 у період іспитового строку покласти на кримінально-виконавчі інспекцію Олександрівського району Донецької області.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити – підписку про невиїзд.

    Згідно ст. 92 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області на розрахунковий рахунок 35220001000450 банку УДК в Донецькій області МФО 834016 КОД ЗКПО 25574914 на проведення експертизи наркотичних засобів 803 (вісімсот три) гривні 09 коп.

Речові докази – наркотичний засіб, які зберігаються в Олександрівському РВ УМВС України в Донецькій області, квитанція від 01 жовтня 2009 року серії ФЭ № 027064, знищити.

На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівский районний суд протягом 15 діб.

Суддя                  В.А.Молчанов