Court ruling № 65725049, 01.03.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/1677/17

Провадження № 2/185/1904/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2017 року м. Павлоград

суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Вербівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в якій просила суд: визнати за ОСОБА_1 право постійного користування землею яка розташована на території Кочережківської сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області, площею 25,00 га, для ведення фермерського господарства та земельну ділянку площею 0,0615 га. для ведення особистого підсобного господарства, що залишилася після смерті ОСОБА_3, в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додану квитанцію про сплату судового збору в сумі 1730, 82 грн., вважаю, що сума сплаченого позивачем судового збору не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна.

Позивачем до позову додано документ на підтвердження вартості земельної ділянки розміром 5,77 ум. кад. га., тоді як просить визнати права постійного користування земельними ділянками площею 25,00 га та 0,0615 га., тому встановити точний розмір судового збору неможливо.

Приймаючи до уваги, що ціна позову вочевидь не відповідає дійсної вартості земельних ділянок і на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, позивачу необхідно надати документ, на підтвердження вартості земельних ділянок на даний час, та документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, який відповідає дійсній вартості землі.

Крім того, позовна заява не містить доказів щодо звернення позивача до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3., доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, що є підставою для звернення до суду відповідно до роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування».

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених в ст. 119, 120 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Зінченко