№ 65724539, 23.03.2017, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/1487/17

Провадження № 3/204/632/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 10.03.2017 року при перевірці Позашкільного навчального закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з легкої атлетики Дніпропетровської міської громадської організації «Спортивний клуб «Метеор» було встановлено порушення директором ОСОБА_1 пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України несвоєчасно надав до ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра податковий розрахунок за встановленою формою №1 ДФ відомості про доходи громадян за 4 квартал 2016 року по строку 09.02.2017 року. Фактично розрахунок подано 10.02.2017 року.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 10.03.2017 року при перевірці Позашкільного навчального закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з бадмінтону ім.К.В. Вавілова Дніпропетровської міської громадської організації «Спортивний клуб «Метеор» було встановлено порушення директором ОСОБА_1 пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України несвоєчасно надав до ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра податковий розрахунок за встановленою формою №1 ДФ відомості про доходи громадян за 4 квартал 2016 року по строку 09.02.2017 року. Фактично розрахунок подано 10.02.2017 року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 10.03.2017 року при перевірці Позашкільного навчального закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з фігурного катання на ковзанах Дніпропетровської міської громадської організації «Спортивний клуб «Метеор» було встановлено порушення директором ОСОБА_1 пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України несвоєчасно надав до ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра податковий розрахунок за встановленою формою №1 ДФ відомості про доходи громадян за 4 квартал 2016 року по строку 09.02.2017 року. Фактично розрахунок подано 10.02.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

-протоколами про адміністративне правопорушення №11 від 10.03.2017 року, №12 від 10.03.2017 року та №13 від 10.03.2017 року;

-актами про результати перевірки Позашкільного навчального закладу «СДЮСШОР з легкої атлетики ДМГО «СК «Метеор» №856/04-36-13-01/35396451 від 17.02.2017 року, Позашкільного навчального закладу «СДЮСШОР з бадмінтону ім.К.В. Вавілова ДМГО «СК «Метеор» №854/04-36-13-01/35396603 від 17.02.2017 року, Позашкільного навчального закладу «СДЮСШОР з фігурного катання на ковзанах ДМГО «СК «Метеор» №855/04-36-13-01/35396425 від 17.02.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст.1634 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Токар