Court ruling № 65724448, 29.03.2017, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
29.03.2017
Case No.
204/1810/17
Document №
65724448
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 204/1810/17

Провадження № 2/204/935/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Відділення «Дніпропетровське РУ» АТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Відділення «Дніпропетровське РУ» АТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 427076,98 дол. США (еквівалент 11006837,20 грн.).

Тобто, фактично позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі відпрожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 січня 2017 року відповідно до Закону України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 06.12.2016 року № 1774- VIIIвнесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та встановлено нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у позовній заяві ціну позову зазначено у розмірі 427076,98 доларів США (еквівалент 11006837,20 гривень).

До матеріалів позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 6890,00 грн.

Розмір судового збору, який має сплатити позивач за позовною вимогою майнового характеру становить 165102,56 грн., тобто 1,5 відсотка від ціни позову, зазначеної позивачем у позовній заяві у розмірі 11006837,20 грн.

Приймаючи до уваги сплату позивачем судового збору у розмірі 6890,00 грн., розмір судового збору, який йому слід доплатити за позовною вимогою майнового характеру становить 158212,56 грн. (165102,56 6890,00 = 158212,56 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700008, Кодкласифікації доходів бюджету 22030101, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Однак, копія довіреності на представника ОСОБА_2 не посвідчена належним чином, на копії відсутня печатка. Також до матеріалів позовної заяви не надано підтверджуючих документів, що Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Родовід банк» призначений ОСОБА_3, який має повноваження надавати довіреності від імені Публічного акціонерного товариства «Родовід банк».

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у встановленому судом розмірі та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору; надати належним чином посвідчену довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, та документи на підтвердження факту призначення уповноваженої особи ФГВФО ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Відділення «Дніпропетровське РУ» АТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез

Часті запитання

Який тип судового документу № 65724448 ?

Документ № 65724448 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65724448 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65724448 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65724448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65724448, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 65724448, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65724448 refers to case No. 204/1810/17

This decision relates to case No. 204/1810/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65724441
Next document : 65724452