Decision № 6572440, 05.11.2009, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-766

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 жовтня  2009 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:               судді                                                                              Кацаренко І.О.

при секретарі                                                                Пічморзі О.В.

за участю представника позивача                              ОСОБА_1

відповідача                                                                   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житкомсервіс» Новоазовської міської ради (далі – КП «Житкомсервіс») до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2009 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач квартирну плату своєчасно не сплачує, в результаті чого в неї склалася заборгованість перед позивачем за період з 01.05.2007 року – 01.04.2009 року в розмірі 725,39 грн., яку просив стягнути на користь позивача.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (а.с.13), в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 суму боргу  за квартплату в розмірі 725,39 грн., судовий збір на користь держави і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в суді на користь позивача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що жодної послуги, про які ведеться мова у позові, КП «Житкомсервіс» їй не надає. Вона є власником квартири, в якій ще прописана і проживає її неповнолітня дитина. Чоловік її не є співвласником квартири, бо квартира нею придбана задовго до укладення шлюбу. Вона дійсно протягом позовного сроку не сплачує послуги КП «Житкомсервіс», бо вважає, що позивачу нема за що платити. Прибирання під'їзду, освітлення, заміну труб теплопостачання вона здійснювала за власні кошти самотужки. Просила відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є власницею квартири АДРЕСА_2. Станом на 01.04.2009 р. в неї перед позивачем склалася заборгованість по квартплаті в розмірі 725,39 грн., що підтверджується особовим рахунком №1081 (а.с.6-7). Ці обставини не заперечувалися сторонами.

Згідно ст.67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України, власник зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до п.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зазначених послуг зобов'язані укладати з підприємством, яке надає такі послуги, договір про надання послуг, оплачувати послуги у терміни, передбачені договором або законом.

Приходячи до висновку про задоволення позову, суд виходив з того, що оскільки відповідач не надала доказів тому, що позивачем надавалися неякісні послуги або не надавалися взагалі, а тому суд вважає, що у позивача є підстави вимагати сплати боргу.

Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в суді у розмірі – 30 грн. на користь позивача, оскільки при подачі позову до суду позивачем сплачені зазначені витрати згідно платіжного доручення №556 на а.с.9.

Керуючись  ст.ст.60,61,81,88,209,224,226 ЦПК України, ст.ст.67,68 Житлового кодексу України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,  суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житкомсервіс» (р/р 26005330058000 у відділенні №1 ЗАТ «Донгорбанк» в м.Новоазовську, МФО 334970, код ОКПО 30154633) заборгованість по квартирній платі за період з 01.05.2007 року по 01.04.2009 року в розмірі 725 (сімсот двадцять п’ять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі – 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в суді у розмірі 30 (тридцять) гривень на користь КП «Житкомсервіс».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя