Court ruling № 65724035, 11.01.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
11.01.2017
Case No.
203/272/16-ц
Document №
65724035
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

11 січня 2017 року

Справа № 203/272/16-ц

2/0203/82/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Ркоян Ю.А.

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачаХаритонової Л.В.,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради, треті особи - ТОВ «Едем-Юг», ТОВ «Кіровський», про визнання висновку недійсним, визнання рішень незаконними, визнання протоколів громадських слухань недійсними, визнання договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року належним відповідачем замість Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради визнано Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради.

В судовому засіданні 11 січня 2017 року позивачі звернулись до суду з клопотанням у відповідності до ст.137 ЦПК України про витребування доказів, а саме просили витребувати у відповідача: Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради:

- листи ТОВ «Кіровський» та ТОВ «Едем-Юг» № 16-02-1, від 16.02.2006 р. ; № 03/747 від 23.02.2006р.; № 11/5728 від 19.07.2007р., які стали підставою для погодження проектних рішень замовників Багатофункціонального комплексу громадського призначення (БФКГП пр. Кірова,4-6) та складання першими особами ГоловАПУ містобудівного висновку № 03/747 від 01.08.2006р.

- погоджені ГоловАПУ завдання на розробку містобудівних обґрунтувань торгівельного центру по пр. Кірова,4, житлового будинку з торгівельним центром по пр. Кірова,4 , БФКГП без готелю та БФКГП з готелем.

- проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок під проектування та будівництво першої та другої черг БФКГП, що на їх замовлення розроблений КП «Земград» (2007-2008р.р.), затверджений міською радою.

При цьому позивачі в судовому засіданні підтвердили, що відпала необхідність витребування у відповідача - ДМР, раніше витребуваних за ухвалою суду документів.

Окрім того, позивачка ОСОБА_1 просила, відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, уповноважити її одержати вказані докази для представлення суду.

Представник відповідача ДМР не заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання.

Представники третіх осіб в судовому засіданні покладались на розсуд суду при вирішенні питання за клопотанням.

Суд, виходячи з конкретних обставин, вважає доцільним винести ухвалу про витребування вказаної інформації, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Департамента благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради:

- листи ТОВ «Кіровський» та ТОВ «Едем-Юг» № 16-02-1, від 16.02.2006 р. ; № 03/747 від 23.02.2006р.; № 11/5728 від 19.07.2007р., які стали підставою для погодження проектних рішень замовників Багатофункціонального комплексу громадського призначення (БФКГП пр. Кірова,4-6) та складання першими особами ГоловАПУ містобудівного висновку № 03/747 від 01.08.2006р.

- погоджені ГоловАПУ завдання на розробку містобудівних обґрунтувань торгівельного центру по пр.Кирова,4, житлового будинку з торгівельним центром по пр. Кірова,4 , БФКГП без готелю та БФКГП з готелем.

- проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок під проектування та будівництво першої та другої черг БФКГП, що на їх замовлення розроблений КП «Земград» (2007-2008р.р.), затверджений міською радою.

Уповноважити позивача ОСОБА_1 одержати витребувані докази для представлення суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Карпенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65724035 ?

Документ № 65724035 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65724035 ?

Дата ухвалення - 11.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65724035 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65724035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65724035, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 65724035, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65724035 refers to case No. 203/272/16-ц

This decision relates to case No. 203/272/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65724029
Next document : 65724036