№ 6572373, 02.10.2009, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 3-1868/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2009 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов з державної податкової інспекції у Мар’їнському районі у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН 212610726, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155? ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2009 року при перевірці споживчого товариства «Агрокомплекс», код ЄДРПОУ 24462797 виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 09 вересня 2009 року приблизно о 10:20 годин в магазині за адресою: Донецька область, м. Марїнка, пр. Ворошилова встановлено факт не роздрукування відповідного розрахункового документу,що підтверджує невиконання розрахункової операції при продажу товару, який належить СТ «Агрокомплекс» на суму 18,0 гривень; встановлено також факти незабезпеченя зберігання контрольної стрічки РРО та книги обліку розрахункових операцій протягом встановленого терміну: встановлено факт невиконання щоденного друку звітного чеку; встановлено факти незабезпечення розрахункових операцій сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Сума невідповідності становить 408,6 гривень.  

ОСОБА_2 перевірки від 09 вересня 2009 року, зазначене порушення скоєне ОСОБА_1 своїми діями вона порушила п.п. 1, 2, 6, 9, 10, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 06.07.1995 р. № 265/95 ВР. ОСОБА_1 раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ст. 155' ч. 1 КпАП України, що підтверджується постановою суду від 16 січня 2009 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Була повідомлена про день явки до суду шляхом направлення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали  справи, прихожу до  висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155? ч. 2 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого.

На підставі викладеного, ст. 155? ч. 2 КпАП  України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155? ч. 2 КпАП України і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через  Мар’їнський районний суд.

Суддя А.С. Клікунова