Court ruling № 65723167, 20.03.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/67/16-ц

Провадження № 2/210/238/17

У Х В А Л А

"20" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, клопотання ОСОБА_2 Управління Держпраці у Дніпропетровській областіпро заміну відповідача , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві а професійних захворювань України в м.Кривому Рощі до Відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке міськрайонне управління ОСОБА_2 управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області», ОСОБА_3 науково-досліднього інституту промислової медицини, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування санітарно-гігієнічної характеристики №2-2-11-3-6699 від 13.11.2013 року про умови праці.

До суду 17.03.2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 Управління Держпраці у Дніпропетровській області про заміну відповідача ОСОБА_2 Управління Держпраці у Дніпропетровській області на відповідний територіальний орган Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у звязку з тим, що санітарно-гігієнична характеристика № 2-2-11-3-6699 від 13.11.2013 про умови праці ОСОБА_4, складена органами Держсанепідслужби, а саме Відокремленим структурним підрозділом «Криворізьке міськрайонне Управління ОСОБА_2 Управління Держсанепідемслужби v Дніпропетровській області, яка на дату її складення (13.11.2013) мала відповідні функції та повноваження щодо видання вказаних характеристик про умови праці. Правонаступником територіальних органів Державної санітарно-епідеміологічної служби є саме територіальні органи Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів , до яких перейшли всі документи, архіви територіальних органів Держсанепідемслужби щодо їх діяльності до моменту реорганізації.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила залучити відповідний територіальний орган Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, до яких перейшли всі документи, архіви територіальних органів Держсанепідемслужби щодо їх діяльності до моменту реорганізації.

Представник відповідача ОСОБА_3 науково-досліднього інституту промислової медицини в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року замінено відповідача «Відокремлений структурний підрозділ «Криворізьке міське Управління ОСОБА_2 Управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області» на належного відповідача ОСОБА_5 Управління Держпраці у Дніпропетровській області , м. Дніпро, вул. Казакова, 3 у звязку зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 442 від 10.09.2014р. « Про оптимізацію системи центральних органів» та Постановою КМУ № 1092 від 16.12.2015р. «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів».

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України,суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Оскільки, санітарно-гігієнична характеристика № 2-2-11-3-6699 від 13.11.2013 про умови праці ОСОБА_4, складена органами Держсанепідслужби, а саме Відокремленим структурним підрозділом «Криворізьке міськрайонне Управління ОСОБА_2 Управління Держсанепідемслужби v Дніпропетровській області, яка на дату її складення (13.11.2013) мала відповідні функції та повноваження щодо видання вказаних характеристик про умови праці, правонаступником якої є саме територіальні органи Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів , до яких перейшли всі документи, архіви територіальних органів Держсанепідемслужби щодо їх діяльності до моменту реорганізації, суд вважає за необхідне залучити територіальний орган Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, яким відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1092 від 16.12.2015 року є Управління Держпродспоживслужби України в м.Кривому Розі - в якості третьої особи .

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 Управління Держпраці у Дніпропетровській областіпро заміну відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи територіальний орган Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - Управління Держпродспоживслужби України в м.Кривому Розі (50027, м.Кривий Ріг, вулиця Юрія Камінського буд. 3).

Надіслати третій особі копію ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар